Pourquoi notre président taxé de défendre les riches refuse t-il de revenir sur la suppression de l’ISF alors qu’il aurait été si simple de garder cet impôt et de proposer de verser les fonds collectés dans un fonds d’investissement dédié au start-up et TPE ? Ce fonds d’investissement dont les actionnaires pourraient être les contribuables assujettis à cet impôt pourrait être utiliser ultérieurement au versement d’une rente lors de leurs départs en retraite.

Cette démarche, outre le fait qu’elle permet de cibler comment cet impôt est utilisé,  aurait permis de transformer celui-ci que certains considèrent économiquement improductif en un investissement citoyen.

Mais ceci est sans doute trop demander aux experts technocrates qui conseillent le pouvoir et manquent terriblement d’imagination. Il fallait être bien naïf ou complice pour croire que l’impôt ainsi économisé par les assujettis à l’ISF suite à la suppression de cet impôt irait naturellement se déverser sur les titres actions d’entreprises côtées (ces entreprises ont elles d’ailleurs besoin de cette épargne  quand on connaît les montants impressionnants de rachat d’actions effectués par celles-ci ?) plutôt que dans des comptes offshores.

À suivre...